图为安徽省黄山市屯溪区人民法院黄山经济开发区人民法庭法官方斅（中）组织双方当事人调解股票投资公司。庆小琴 摄
下午一点半的阳光，穿过安徽省黄山市屯溪区人民法院黄山经济开发区人民法庭会议室的玻璃窗，洒落在摊着图纸、案卷的长桌上。空气里没有了上午的剑拔弩张，当事人笑意盈盈就着阵阵饭菜香话起家常。上海某建筑公司项目负责人李总和黄山某置业公司财务负责人老何吃完热气腾腾的红烧肉盒饭后，在调解协议上一笔一画地签下了名字。一旁的庭长刘志翔和法官方斅看着这一幕，脸上的笑意比穿过窗子的阳光还要灿烂。
谁能想到，一个月前两家公司还在法庭上针锋相对，各不相让。
上海某建筑公司承接了黄山某置业公司的门窗工程，施工过程中因故停工，两公司对已完成施工部分结算及付款事宜发生争议，建筑公司诉至法院，要求解除与该置业公司签订的建设施工合同并支付工程款、违约金、履约保证金等1000余万元。
上海某建筑公司负责人李总揣着12项诉请、40多组证据来到法庭，嗓门里透着急切：“千万工程款拖了快三年，工人工资都快发不出了。”
而被告黄山某置业公司更愁，公司银行账户被冻结、土地被查封，经营严重受限。被告员工找到方斅时，手里的经营报表皱得不成样：“再这么冻结下去，公司就真垮了。”
这起标的额千万余元的建设施工合同纠纷案，光“停工责任”“结算”两项争议，就足以让案件陷入漫长的诉讼拉锯。
面对这烫手案，方斅也有些犯难。“不能光顾着对被告公司进行财产保全，把企业逼到绝路。”看到被告递来的解保申请材料时，方斅推翻了“一刀切”的保全思路。她多次电联上海的李总和代理律师，摊开讲清楚：“若把被告逼到绝境，你们的工程款更没了着落。”
李总经过思索，同意了法官提出的方案。在确保原告权益的前提下，被保全人提供反担保，灵活采纳独立担保函解除对被告企业账户和土地的查封。
当采取上述反担保的灵活方式解除保全的那天，老何握着方斅的手激动地说：“感谢法院给我们企业留了条活路。”
可到了庭审时，双方还是为案涉工程“停工责任在谁”“结算未完成责任在谁”“违约金依据何在”等一系列问题争得面红耳赤。原告拍着图纸喊“工程质量没半点问题”，当庭提出鉴定申请；被告翻着结算单反驳“结算手续不全”。
眼看陷入僵局，刘志翔想起黄山市首家以“法院﹢住建﹢协会”模式成立的建筑行业矛盾纠纷调解工作室，称：“找行业专家来‘会诊’，专业的人说专业的话，比咱们磨破嘴皮子管用。”
之后的一个月里，合议庭采取“各个击破”策略，加班加点梳理案件事实；同时主动邀请建筑行业专家及工程师对工程造价问题展开深度咨询与研讨，其间通过电话、线上等方式向双方当事人精准释明法律规定与行业规则、诉讼拉锯对双方可能造成更大的损失，协同调解让双方从“各执一词”走向“理性对话”，逐步消解双方对立情绪。
“之前一直觉得对方‘胡搅蛮缠’，听了行业专家和法官的分析，才发现很多争议是各自对工程行业规范理解有偏差。”李总说道。
调解那天，双方从上午一直谈到午后，刘志翔看大家都没顾上吃饭，悄悄让书记员去食堂订了盒饭。“先吃饭，边吃边聊。”方斅把盒饭递到李总和老何手里，自己也拿起一份，坐在两人中间，“咱们办企业都不容易，与其耗在诉讼里，不如寻找共赢方案——以后何总这边有新项目，李总团队要是合适，不还能接着合作？”
这话戳中了两人的心。李总扒了口饭，抬头看老何：“其实你们当初提的整改要求，我们后来都落实了，就是没及时跟你们说。”
老何愣了愣，随即笑着说：“工程款我们想办法分期付款。”
从付款金额到付款期限，一点点缩小差距，双方终于把和解方案定得明明白白。
最终，在各方的共同努力之下，原、被告双方达成一致调解协议：双方自愿解除合同；确认工程款金额为1180万元；被告分两期支付原告剩余300余万元工程款；确认原告享有案涉工程优先受偿权。
签字时，李总抹了把脸，感慨道：“从立案到调解成功，比我们预想的快太多了。万万没想到，方法官、刘庭长还请了专家帮我们将争议问题捋清楚，这事儿办得敞亮。”他算了一笔账，调解既避免了漫长诉讼对企业发展的拖累，又保住了双方未来合作的可能，真正实现了让涉企纠纷调处更快更优的局面。
老何握着刘志翔的手，指了指桌上吃得干干净净的饭盒：“这盒饭吃得真香，心里更踏实。”
阳光落在签过名的调解协议上，也落在四人相视而笑的脸上。
会议室里的饭菜香渐渐淡了，这份藏在盒饭里的司法温度，深深融进了两家企业发展的底气里。
来源：人民法院报·2版
记者：周瑞平｜通讯员：刘欣欣
责任编辑：刘洁｜联系电话：（010）67550734｜电子邮箱：pinglun@rmfyb.cn
新媒体编辑：陶羽黛
实倍网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
